因线上代购印度“壮阳药”在国内销售，居品中检出含有食物中辞谢添加的犯禁要素，37岁男人孙某被甘肃靖远县法院判以销售有毒、无益食物罪。在资格一审判决，又被上国法院发还重审后，2025年9月，该案重审一审宣判，孙某获刑三年，缓刑三年试验。新京报记者精通到，几次庭审中，涉案“壮阳药”究竟属于药品如故食物（保健品）成为要津争议点，关系着被告东谈主是否构罪。新京报记者检索发现，在既往的访佛案件中，涉案居品被认定为食物或药品的情况均有存在。两种定性对应不同的罪名，且刑罚存在各异，甚而出当今涉案居品被认定为境外正当上市药品后，公安机关作出取销案件的决定。重审一审宣判后，孙某再次拿起上诉。孙某太太刘菊（假名）告诉新京报记者，10月24日，二审法院已立案。卖“壮阳药”被判销售有毒、无益食物罪2021年4月，孙某在网上选购“壮阳药”时，发现同类居品印度产的比国内的低廉。2022年3月，为赚取差价补贴家用，他从某网站寻找印度商家，帮国内的客户代购“壮阳药”。之后一年多，孙某代购了三四十种居品，在进货价钱高涨价7%—10%出售，总销售额为一百万元驾驭。这些居品均不是国度药品监督处分局照章批准入口的药物。孙某发展出两个巩固的下线，分别为河南新乡的闫某和河南宝丰的买某，二东谈主无间发展下线将居品转手卖出。根据重审一审判决书，2022年9月，甘肃靖远的高某在服用1粒“超等希爱力”后出现体魄不适，怀疑我方买的是假药云开体育，遂报案。另一甘肃靖远县住户王某购买另一款涉案性保健品云开体育，也出现访佛不适症状。经检测，这些居品含有西地那非、他达拉非，这两种要素在2022年被商场监管总局列为食物中辞谢添加物资。经当地公安机关传唤，孙某、买某等五东谈主到案。案件经靖远县公安局拜谒，叮嘱甘肃省靖远县稽察院。2024年1月23日，五东谈主被稽察院以销售有毒无益食物罪拿起公诉。2024年5月16日，甘肃靖远县东谈主民法院对该案一审宣判，五名被告东谈主销售明知掺有有毒、无益的非食物原料的食物，组成销售有毒、无益食物罪，其中孙某被判有期徒刑五年，并处罚金35万元。一审后，孙某和买某两名被告东谈主拿起上诉。2024年12月3日，甘肃省白银市中级东谈主民法院以判决认定事实不清，把柄不及；以及存在其他违抗法律规则的诉讼看成，可能影响公谈审判的情形，裁定取销原判，发还重审。居品属性影响罪名对于涉案居品的属性认定，成为庭审时的中枢争议点。孙某坚称我方销售的是药品，他暗示，从网上了解到这些居品中的西地那非不错颐养男性性功能勃起，达泊西汀要素有延时作用，是以大部分按照药品售卖。孙某的太太刘菊告诉新京报记者，一审之后，他们聘请更换申辩讼师。二审及重审一审中，申辩讼师黄海志进行无罪申辩，觉得孙某销售印度正当上市的印度药品，照章不组成违规。北京市京王人讼师事务所高等搭伙东谈主、京王人环食药知法律商讨中心主任汤建彬分析，若将涉案居品定性为药品，可能出现几种情形：要是是将境外未正当上市的药品，监犯入口到国内销售，则组成妨害药品处分罪；若涉案居品在境外正当上市，但监犯坐褥、私运、交易药品，将视数额看是否组成私运等闲货品罪，要是不组成违规，则由市监局进行罚金等行政处罚；要是将含有西地那非、他达那非、达泊西汀等药物制品的物资，冒充境外药品进行销售，则组成销售假药罪。重审一审判决书裸露，法院觉得，根据《食物安全法》《药品处分法》，食物与药品的要津差异在于是否有“疾病防护、颐养功能”。在涉案居品开头不解的情况下，应抽象在案把柄进行认定。另外，当居品秀美和对外宣传不一致，或秀美不解确时，要参考卖方对外宣传居品质能，纠合购买者使用居品的标的来细目食物如故药品。在这一案件中，购买者的标的是基于改善体魄机能，颐养生涯质地，卖方的宣传为“壮阳、延时助勃、房预先服用、展现男东谈主威风、享受性福……”等保健功能，“其称呼、形状及推介话术均指向平淡食用的保健品。”本案涉案居品秀美均为外文，我国等闲大家不可了了辨明所购居品属性，购买者主要以各被告东谈主宣传、倾销的汉文话术而订购。此外，法院觉得，涉案居品包装拆零销售，与药品正当畅达要件（完好包装、明确医嘱诠释等）严重不符，纠合往来风俗与公众领悟——东谈主们不会在莫得医师会诊的情况下，网上购买莫得完好包装的“药品”。“若认定为药品，既不合适逻辑知识，也不合适社会大家的一般领悟……因此，涉案居品被认定为具有食物属性的保健品。”重审一审判决书中如斯表述。即使孙某辩称，大部分居品按照药品售卖，曾经明确向购买者示知过是药品。但公安机关调取的聊天纪录截图解释，孙某以过头他被告东谈主销售“超等希爱力”等物品时，对外声称为性保健品。孙某的下家买某暗示，之是以这么称呼，是为了躲避平台的监管，“若说成‘男性疾病颐养’等隐秘字眼，就会被封号”。而他在售卖时会明确向对方示知用法用量、禁忌等。黄海志觉得，涉案居品属性是客不雅的，不会因为被告东谈主较少部分宣传是保健品而变嫌，也不会因为部分购买者的主不雅意识和动机而变嫌。值得精通的是，2024年，靖远县商场监管局对公安机关送武断物品认定为有毒、无益食物，白银市商场监管局作出不可认定为药品的主意。但在2025年3月，白银市商场监管局假劣药品认定提醒小组依办案机关靖远县公安局再次苦求，将10件涉案居品中的5件认定为药品，另5种因未能提供什物、包装信息不完好，不可进行认定。
▲2025年3月，白银市商场监管局出具的涉案居品认定主意，10个物品中5个被认定为药品。 受访者供图在重审一审中，县市两级商场监管局的认定因互相矛盾未被法院采选为把柄。同期，法院觉得，白银市商场监督处分局的认定主意主要依据涉案居品的外包装或诠释书，由于涉案居品开头于境外，未进行本体性检修、辩别，是以其主意仅代表涉案居品具有“药品”的外不雅属性，并不可径直解释涉案居品为药品。这一把柄也因无法解释归并性和关联性问题被法院否定。是否为境外正当上市？若涉案居品被认定为药品，根据讼师的无罪申辩主意，至关过错的极少是要解释药品在境外正当上市。根据2022年两高的国法解释，涉案药品是否在境外正当上市，应当根据境外药品监督处分部门巧合权力东谈主的解释等把柄，纠合违规嫌疑东谈主、被告东谈主过头申辩东谈主提供的把柄材料抽象审查，照章作出认定。黄海志称，他们还是充分举证涉案居品是印度正当上市的药品。领先，孙某售卖居品的包装及诠释书中，有印度政府部门批准的药品坐褥批准文号、药厂信息等。其次，从中国驻印度大使馆获取的解释文献标明，其所售药物赢得印度政府药品处分部门批准坐褥、在印度正当坐褥及销售，不属于食物。另外，有印度药厂家公司邮件阐述，本案孙某涉案的“超等希爱力双效片”“蓝P”等是该公司坐褥的正规药品。但这些把柄文献未被审理法院采选。重审一审判决书裸露，法院觉得，涉案居品干预国内莫得入口批文，不属于正当入口，无法认定该物品为印度药厂正当坐褥、销售的归并药品，另外，《大使馆解释文献》虽经双边认证，但无印度政府药品处分部门阐述，也无法细目文献所列药品与本案涉案居品具有归并性，故上述把柄材料与案件事实清寒关联性，对解释标的不予认定。
▲孙某取得的大使馆解释文献。受访者供图2025年9月5日，该案重审一审宣判，五名被告东谈主的罪名莫得变嫌，仍为销售有毒无益食物罪，但罪刑各有削弱。孙某的刑期降为有期徒刑三年，缓刑三年，罚金降至26万元。同类案件认定不一新京报记者检索发现，在部分访佛案件的判决中，法院对涉案居品的定性不一。在总共2020年判决的销售有毒、无益食物案中，因检出西地那非要素，被告东谈主出售有“壮阳功能”的居品被法院认定为食物，判被告东谈主犯销售有毒、无益食物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金。中国裁判告示网公布的多例案件中，吉林长春、河北张家口、浙江绍兴、河南延津在审理访佛案件时，也多将含有西地那非、他达拉非等涉案居品认定为性保健品，判决被告东谈主组成销售有毒、无益食物罪。但也有法院将访佛居品认定为药品。在2023年山西省的总共案件中，公诉机关和被告东谈主就涉案居品属性和罪名产生争议，太原市商场监督处分局将涉案居品认定为药品，申辩东谈主觉得被告东谈主涉嫌妨害药品处分罪。法院复古了申辩东谈主主意，觉得公诉机关指控的销售有毒、无益食物罪罪名不可成立。2024年，甘肃省临泽县东谈主民法院审理总共妨害药品处分罪案件。被告东谈主于2023年从汇注上购进“超等希爱力”“蓝P”“艾力达”等物品，诳骗汇注直播、微信等神志对外售售，“超等希爱力”中检出他达拉非要素，经张掖市商场监督处分局认定，涉案“超等希爱力”属药品，在印度未正当上市，公诉机关觉得应当以妨害药品处分罪追究其处分。另外，新京报记者获悉，2025年，甘肃兰州某区多东谈主因代购印度壮阳居品在国内销售，在涉嫌妨害药品处分案件中，被告东谈主提供关系解释文献，解释涉案药品在海外正当上市，当地公安最终取销此案。为何会出现对于居品属性认定不一的情况？汤建彬解释称，一方面，在法律界定中，食物和药品畛域拖沓，在关系案件的法律适用上仍存在争议之处；另一方面，近几年来，国度要点打击环食药类违规，各地在法律适用上的聘请不同。“若何认假寓品属性、适用法律条目，需要纠合具体的案情进行分析。”汤建彬说。开头：新京报
